符合台灣
各類契約審閱重點指令
一句話結論送出合約前用 AI 快速掃描關鍵風險條款，避免日後糾紛埋下隱患。
指令介紹
簽約前沒有仔細審閱，往往等到糾紛發生才發現當初條文有坑。這組指令能依你貼入的契約文字與契約類型，逐條標示需注意的風險條款、不對等義務與常見陷阱，並給出修改建議方向，適合個人或中小企業自行初步審閱使用。本指令輸出為法律資訊整理，不構成正式法律意見，重大合約仍建議諮詢律師。
適用情境
契約審閱合約風險勞動契約審查契約陷阱
懶人貼上・複製就能用
已填好範例複製就能直接用
▸ 想換成你自己的內容？點開填一填選填
AI 指令庫編輯的話
編輯實測指令要求五維度逐條分析，從標示到修改方向形成閉環，讓非法律背景的使用者也能看懂契約風險。 這組「各類契約審閱重點指令」是 Prompts 編輯團隊實測整理的法律 AI 指令（Prompt），適合用 ChatGPT、Claude 執行。複製上方指令範本即可使用，免費、免註冊。
模型實測對照
高風險條款：第8條競業禁止期間兩年，依台灣就業服務法規定需有合理補償，若未給補償可能無效；違約金100萬元明顯過高，法院可能依民法第252條酌減。義務不對等：競業禁止義務僅限員工一方，雇主無對等限制。常見陷阱：未載明競業禁止適用地區與職種範圍，範圍過廣可能被認定無效；管轄法院台北地院對外縣市員工不便。修改方向：第8條建議限縮為一年、明定職種與地區、補充補償金機制；違約金建議改為月薪三至六倍；管轄條款建議改為兩造協議地法院。整體風險評級：高，競業禁止與違約金條款對員工不利且可能被法院調整。
實測（ChatGPT）：逐條標示風險具體清楚，修改方向可操作，適合簽約前自行初審。
高風險條款加義務不對等加陷阱提醒加修改方向完整輸出，整體風險評為高。
實測（Claude）：整體風險評級一句話說清楚，讓使用者快速判斷是否需要找律師進一步確認。
為這個指令評分
常見問題
這組指令能取代律師嗎？
不能，本指令輸出為法律資訊整理，僅供初步參考，涉及重大利益的合約務必請律師審閱。
英文合約也能分析嗎？
可以，在契約文字欄貼入英文合約，指令會以中文整理分析結果，但英文法律專有名詞建議再請專業人士確認。
相關指令
猜你喜歡
每週 5 組最新台灣 AI 指令，寄到你信箱
免費訂閱電子報，第一時間收到新指令與實測心得；現在訂閱立即領取「50 組必備 AI 指令懶人包」。
訂閱成功！懶人包連結已寄到你的信箱，請收信。
不寄垃圾信，隨時可取消訂閱。