符合台灣
CSR 宣傳文案指令
一句話結論輸入企業社會責任專案,AI 產出讓大眾感受到真實投入而非形象操作的 CSR 宣傳內容。
指令介紹
CSR 宣傳最常見的失誤是「說的比做的響」,品牌花了三萬塊做一個公益活動,然後花三十萬在行銷上告訴大家自己做了多好。這種比例讓大眾感覺一切都是為了形象,而不是真的關心。真正讓 CSR 有效的溝通,是讓你做的事情說話,文案的作用是把真實的投入說清楚、讓受益對象有機會被看見,而不是替品牌貼標籤。
適用情境
CSR 宣傳文案企業社會責任公益活動文案ESG 報告溝通
懶人貼上・複製就能用
已填好範例複製就能直接用
▸ 想換成你自己的內容?點開填一填選填
AI 指令庫編輯的話
編輯實測指令要求主文案從受益對象的改變開場,強制讓 CSR 文案的主角是被幫助的人而非幫助的品牌;媒體新聞稿角度建議要說明對媒體有報導價值的切入點,讓 CSR 活動真正進入媒體而非只在官方管道自嗨。 這組「CSR 宣傳文案指令」是 Prompts 編輯團隊實測整理的行銷 AI 指令(Prompt),適合用 ChatGPT、Claude 執行。複製上方指令範本即可使用,免費、免註冊。
模型實測對照
CSR 活動主文案:
花蓮富里鄉的明達國小,去年以前從來沒有一台平板電腦。
那裡的孩子不是不聰明,是從來沒有機會接觸。當同齡的都市孩子已經在玩 AI 繪圖、做程式作業的時候,他們連 Wi-Fi 都還不是每天有。
過去兩年,我們的工程師每個月走這條路,帶著設備、帶著教材,更帶著「這件事有意義」的想法一起去。不是一次性的捐贈,而是每個月在那裡出現。現在,80% 的學生可以獨立操作 AI 工具,其中三位在縣科展拿到名次。
科技的機會本來不該有邊界,只是需要有人願意去那條路走一走。
社群系列貼文:
貼文一:花蓮富里的小學生,現在可以用 AI 自己做作業說明簡報。兩年前他們連 Wi-Fi 都不穩定。不是孩子不行,是機會從來沒到過那裡。
貼文二:我們工程師 阿志說,每次去富里他都帶著「這件事有沒有意義」的問題,上完課回來的路上,他都覺得有。
貼文三:兩年、五所學校、超過 200 個小時的課。有三個孩子在科展拿了名次。這是我們這兩年做過最值得說出來的事。
ESG 報告書引言:
本公司於 2024 年至 2025 年執行偏鄉科技教育計畫,與台灣五所國小合作,捐贈 AI 學習設備並由技術人員定期到校授課,累計授課時數超過 200 小時。受惠學生達 320 名,課程結束評估顯示 80% 學生具備基礎 AI 工具操作能力,三名學生以相關作品獲得縣級科學展覽名次。
媒體新聞稿角度:最有報導價值的角度是「偏鄉孩子因 AI 教育改變的具體故事」,建議用一個孩子的真實案例(科展得名的那三位之一)作為報導主線,企業的投入是背景而非主角。這樣的故事會被教育、社會和科技版同時感興趣。
實測(ChatGPT):主文案以「花蓮富里鄉的明達國小,去年以前從來沒有一台平板電腦」開場,把受益對象的現實放在最前面,讓品牌的投入顯得是在回應真實需要而非製造形象;媒體角度建議把孩子的故事設為主線,讓記者有拿到的不是品牌新聞稿而是人物故事。
產出偏鄉 AI 教育 CSR 宣傳完整文案,主文案以孩子改變開場,加社群三則、ESG 引言與媒體角度建議,真實不自吹。
實測(Claude):「工程師每個月走這條路」這個細節把 CSR 的一次性捐贈和持續投入區分開來,讓大眾感覺品牌是在陪伴而非打卡,是 CSR 文案中對抗「只是形象操作」質疑最有效的一個說法。
為這個指令評分
常見問題
CSR 宣傳什麼時候做會比較有效果?
建議配合活動的關鍵節點發布,例如計畫啟動、期中成果、結案報告三個時間點,讓整個計畫的溝通有起承轉合。一次性大量宣傳不如持續的小貼文有累積效果,這組指令的社群系列提案設計為三個不同角度的貼文,可以分三週發布。
CSR 宣傳要邀請受益對象親自說話嗎?
強烈建議,但要確認受益對象(特別是未成年人)和其監護人同意。讓孩子或老師說一句真實的感受,比任何品牌說的話都有十倍的可信度,而且更容易引發社群分享。
相關指令
猜你喜歡
每週 5 組最新台灣 AI 指令,寄到你信箱
免費訂閱電子報,第一時間收到新指令與實測心得;現在訂閱立即領取「50 組必備 AI 指令懶人包」。
訂閱成功!懶人包連結已寄到你的信箱,請收信。
不寄垃圾信,隨時可取消訂閱。